《侵权责任法》逐条释义(彩色笔记版)_pdf

(文档共17页)  

当前位置: 雨花文库>资格考试/认证>司法考试>《侵权责任法》逐条释义(彩色笔记版)_pdf


中华人民共和国主席令(第二十一号)

《中华人民共和国侵权责任法》已由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议于2009年12月26日通过,现予公布,自2010年7月1日起施行。

中华人民共和国主席胡锦涛

2009年12月26日中华人民共和国侵权责任法(2009年12月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过)

目录

第一章一般规定 (2)

第二章责任构成和责任方式 (3)

第三章不承担责任和减轻责任的情形 (6)

第四章关于责任主体的特殊规定 (7)

第五章产品责任 (9)

第六章机动车交通事故责任 (10)

第七章医疗损害责任 (11)

第八章环境污染责任 (13)

第九章高度危险责任 (13)

第十章饲养动物损害责任 (15)

第十一章物件损害责任 (16)

第十二章附则 (17)

黄色背景为李建伟的讲解内容

注释:

第一章到第四章为总则(总论)

第五章开始到第十一章分则

每年3月底之前公布的法律法规都列入司法考试范围之内。

今年的侵权责任法的考试分数大概不会低于12分。

第一年的命题的难度不会很大。考试主要是以条文字面的意思为主。

本次立法特点。

1.高度抽象的总则条文。分则中一般规定与具体规定相结合的原则。(总则抽象条文,分则中的第一条都是本章的一般规定)

2.概括性规定和具体列举相结合的规定。

3.以归责原则为纲来构建各类的侵权责任体系。

3.1过错责任,包括过错推定。

3.2无过错责任。不管有无过错也要承担责任。

3.3

第一章一般规定

第一条为保护民事主体的合法权益,明确侵权责任,预防并制裁侵权行为,促进社会和谐稳定,制定本法。

立法宗旨和立法目的,制裁是手段,保护是目的。

第二条侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。

本法所称民事权益,包括生命权(杀人)、健康权(造成残疾)、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权(以前立法没有明确规定)、婚姻自主权(包办、强迫买卖婚姻)、监护权(拐骗拐卖儿童,使监护人丧失监护权)、所有权、用益物权(宅基地使用权,农村土地承包经营权,地役权,自然资源使用权,建设用地使用权、典权等)、担保物权(抵押权,质权,留置权)、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

等是后等,表示民事权益的范围是开发的,包括但不限于上述权益。

比如说,性生活权、悼念权、配偶权都是民事权益。

民法是授权的法律。

侵权责任法的保护对象的是民事权益。(权益:权利和利益)。

前9项是人身权。后9项是财产权。

比如人死后不能成为权利主体,但并不能对其尸体进行损害和侮辱等行为。

侵害死者的是利益并非权利。比如商业秘密是保护商业利益。

没有把债权列举进来,立法者没有把债权作为侵权的客体。

如:甲乙有一每日供货合同,一日甲没送到,原因是因为丙造成交通事故而没有送到。乙可以追究甲的违约责任,之后甲可以向丙主张侵权责任,但乙不能向丙主张侵权责任和违约责任。第三人不能成为侵犯债权的。

第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

是宣示性条款,有权利必然有救济

被侵权人和侵权人要做广义理解(包括自然人和法人)

第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任。(责任独性,又打又罚)

因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任,侵权人的财产不足以支付的,先承担侵权责任。(私权优先原则,更好的保护民事主体的民事权益)第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的,依照其规定。

侵权责任法并不是侵权责任的万能法(民用航空法,海商法也都适用)

第二章责任构成和责任方式

第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。(过错原则)小法条大案例,一般侵权的“宪法”

根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。(推定过错原则)

过错包括故意和过失(重大过失和一般过失),重大过失为职业上的过失和违背一般注意义务的过失属于重大过失。

推定过错:根据法律规定,只有法律才能规定之意。行政法规,地方性法规没有推定过错的权利。

第七条行为人损害(主观上即使不具有过错,只要损害就要负责)他人民事权益,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。

严格责任,无过错责任

第八条二人(法人和自然人)以上共同实施(可以一个作为另一个不作为也为侵权)侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任(和共同责任不同,2个主体)。

共同加害行为,共同过错是主观上的共同过错,共同故意。

第九条教唆(激将法、喝倒彩等也是教唆)、帮助他人实施侵权行为的,应当与行为人承担连带责任。

教唆、帮助(有暗中帮助的现象,比如发一条辱骂别人的帖子,另一个人始终顶帖子就是暗中帮助)无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的,应当承担侵权责任;该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的,应当承担相应的责任。

强调是监护人的责任,也是无过错责任

与《民法通则》矛盾的时候按照本法,《民法通则》153条规定单位为监护人的监护人不承担监护责任,但本法没有明确规定,那么单位为监护人的也应当承担监护责任。监护人尽到监护职责的可以减轻责任。

侵权人和单位承担安份责任。

原来规定的教唆无行为能力人,无心为能力人和监护人不承担责任,但本条修改为监护人和侵权人承担安份责任。

原来规定的教唆限制行为能力人的连带责任改为安份责任。

第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任。

本条是共同危险行为的侵权责任。

和本法第8条共同侵权区别:

共同侵权和共同危险行为的区别:

1,主观上是否有共同侵权行为的意思联络。共同侵权有意思联络,共同危险行为则没有

2,行为是否有独立性,共同侵权是没有独立性的,共同危险行为各个行为都是独立的。

被诉人要承担举证责任。

行为是2个或2个以上的多个行为。

第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,每个人的侵权行为都足以造成全部损害的,行为人承担连带责任。

无意思联络的。比如2个化工厂同时往鱼塘排污造成鱼塘的鱼死的行为。

第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。

无意思联络的。2个行为的性质各不相同。

比如一个人用刀插入别人,到医院因为医院的重大过失致死的行为。

第十三条法律规定承担连带责任的,被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。

第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。(内部平均承担)

支付超出自己赔偿数额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。

不能要求别人多支付。

第十五条承担侵权责任的方式主要有:

(一)停止侵害;

(二)排除妨碍;

(三)消除危险;

(四)返还财产;

(五)恢复原状;

(六)赔偿损失;

(七)赔礼道歉;

(八)消除影响、恢复名誉。

以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。

合并适用:恢复原状和赔偿损失(主要是折价损失参见19条)可以并用。

第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生

活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

注意合理费用。

第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的,可以(不是应当)以相同数额确定死亡赔偿金。

同命同价原则。(农民工和城市居民一个价)

不分年龄,城市和农村。

不是同一侵权行为造成死亡的和本条无关。

要结合人身损害赔偿解释30条理解。应该是按照最高标准来执行。

要注意同一侵权行为。不同的侵权可能不一定按照统一价格赔偿。

第十八条被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位,该单位分立、合并的,继承权利的单位(可以存在自然人的情况)有权请求侵权人承担侵权责任。

被侵权人死亡的,支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人(包括死者的近亲属和无因管理人)有权请求侵权人赔偿费用,但侵权人已支付该费用的除外。

属于补偿性的。

第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。

比如:买到手的车,被别人借用后撞了,可以要求借用人赔偿折价损失。

没有市场价格的按照其他方式计算。

第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的,按照被侵权人因此受到的损失赔偿;被侵权人的损失难以确定,侵权人因此获得利益的,按照其获得的利益赔偿;侵权人因此获得的利益难以确定,被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致,向人民法院提起诉讼的,由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。

适用的是人身权益的问题。

比如:利用他人的肖像搞盈利行为。

第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的,被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

注意:人身权请求权中的停止侵害、排除妨碍、消除危险的问题。

比如邻居的狗可能咬伤自家的小孩时可以请求邻居消除危险。

第二十二条侵害他人(不含法人和其他组织)人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。

司法解释:具有人格象征意义的物品因侵权行为造成损失的可以要求精神赔偿。

和本条不矛盾。

严重精神损害:只能凭感觉来判断。具体的还需要解释。

2001年的司法解释是限制赔偿范围,这里是鼓励人们维护自己的权利。

对精神损害赔偿我国立法首次明确

(文档共17页)